Män som ska tänka ut idéer för kvinnor

Ibland inträffar saker som får mig att tänka ”Det här är fan inte sant. Enda, ENDA, fördelen är att det blir tillfälle att exemplifiera ett problem här.” Igår var ett sådant tillfälle.

Jag var på ett möte med 5 män, varav en av dom jobbar jag med i vanliga fall. Tre av dom var från ett annat företag och vi skulle prata om samarbete. Ni vet ju att jag jobbar inom bank och vi kom in på det här med hur vi kan säkra en jämn könsfördelning på en grej vi ska jobba med. Föga förvånande kan tyckas att jag av alla människor leder in diskussionen på det.

Dok är det inte detta som är den stora grejer jag skriver om. Utan det som följde. En av killarna i rummet känner att han fick en idé. En idé som inte bara var en dum, helt sjukt jävla puckad liten tanke som kanske skulle gjort sig bäst i det tysta, som han borde låtit falla i glömska för all framtid. Inte en sådan, utan en briljant kul spexkillig mästeridé faktiskt som han kände att vi andra inte kunde leva utan. Han bara:

”Ah men ni vet det finns ju en app som heter Tink som visar en samlad bild av ens ekonomi- SKULLE VI INTE KUNNA TILLTALA KVINNOR GENOM ATT KALLA DEN PINK ISTÄLLET. Så att dom känner att det är för dom också.”

Det måste vara ett skämt tänker ni. Nej det är det inte. This can´t be made up. Han mumlade lite efter detta och liksom försökte lyfta att det väl visar att vi vill ha med kvinnofolket.

När skrattet uteblev och istället ersattes av ”Menar du att kvinnor lockas av rosa färg och inte det riktiga som funktioner och sådant som män?” Så förbyttes snilleleendet till något mer i den här stilen:

 upset depressed die michael ian black its over GIF

Tätt följt av ett ”Anmäl mig inte.”

Ni kan ju föreställa er hur mycket den här killen kände att han var välkommen att delta i de fortsatta diskussionerna. Måttligt.

Men alltså, om man ska andas och komma vidare från den initiala chocken och börja fundera på vad det beror på så tror jag att det ligger något i den ständiga infantiliseringen av kvinnor. Ni vet när andra och i många fall kvinnor själva förväntas agera lite som barn och se ut som dom också. Så ibland när folk ska fundera på vad kvinnor kan tänkas gilla så kommer barnreferenserramarna snabbt upp. Rosa, fluff, gosigt, gulligt. Inte behov. Bara utseende. Varför tänkte inte killen med den usla idén att man skulle kvinnofiera genom att göra något bättre? Utan bara gulii-mysanpassa namnet och färgen? Jo för en bild av kvinnor är att de gillar ytliga ting bara. Alltså don´t get me wrong, jag tror att alla uppskattar en snygg design och kvinnor och män och alla där emellan har väl individuella smakpreferenser som påverkar huruvida man känner sig lockad till en produkt. Men det generella antagandet killen gjorde känns så fördummande. Jag kan inte INTE reagera.

Bildresultat för smash patriarchy gif

Det påminner mig om ett tillfälle för jävla massa år sedan, innan iPhonens tid, när jag gick in i en butik och skulle köpa en ny mobiltelefon och nämnde vilka funktioner som var viktiga för mig och killen i butiken plockar fram tre mobiler i färgen rosa, UTAN funktionerna jag bad om. Han antog alltså att jag skulle vara mer benägen att köpa en telefon baserat på färg jag inte nämnt än funktioner jag hade nämnt. Så starka är fördomar.

Det blev som sagt jävligt jobbigt för den här killen på mötet och de andra fick kompensera (efter bästa förmåga) genom att de lade till ”eller hon” när de pratade om utvecklarkillar, kodgrabbar med flera. Jag antar att jag företaget vi träffade inte kommer skicka honom igen. Let´s hope.

Jag tror att det kan vara svårt för män att sätta sig in i hur det känns att sitta där som ensam kvinna och höra en så dum generalisering. Jag undrar ju vad den här personen tänker om mig då. Tror han att JAG sitter där och ritar enhörningar och tänker på kattungar och sockervadd och planerar helgen när jag ska ha pyjamasparty men mina bästizar och ha kuddkrig och äta glass direkt ur bunken och fläta varandras hår?

Och sedan undrar folk varför jag har en hård attityd. Jag måste- om jag vill bli tagen på allvar (vilket är en fördel i mitt jobb om jag blir), för om jag inte visar INNAN någon hinner säga eller göra något sexistiskt så möter jag mer sånt än om folk från början förstår att det inte passar sig.

Jag längtar efter att vi ska ha kommit så långt att kvinnor inte behöver agera proaktivt för att undvika sexism. Anyday now, tills dess.

Bildresultat för smash patriarchy gif

 

 

Sexismen vilar visst aldrig

Ni vet när lastbilen mejade ner massa oskyldiga människor i fredags? När hela Stockholm frös till. Jag ska inte gå in på just den händelsen, ni har garanterat läst mycket om det och jag vet helt ärligt inte vad jag ska säga. Istället tänkte jag dela med mig av en reflektion jag gjorde timmarna efter.

Jag var kvar på jobbet som ligger en bit utanför centrala Stockholm. Ville inte befinna mig inne i stan ifall det skulle bli fler dåd som man ett tag befarade så jag blev kvar ett tag. Timmarna gick och det verkade inte bli mer. Jag och två kollegor, kvinnor i samma ålder som jag själv skulle åt samma håll. Vi bestämde oss för att promenera istället för att riskera att bli fast i trafiken i en taxi. Klockan var sju när vi började gå och vi hade några timmars promenad framför oss så det var i senaste laget för att hinna innan det blev mörkt.

För det första, att vi ens behöver tänka tankar som att vi nog är tillräckligt många om någon skulle överfalla oss, att vi som halvunga kvinnor behöver prioritera att röra oss i offentliga miljöer innan det är mörkt. Sjukt.

Vi är nu dryga fyra timmar efter dådet, jag skulle säga att många känner en otrygghet. Kan man tänka sig att det vore på sin plats att få en paus från sexism? Att män skulle bara göra bedömningen att ”nä alltså nu av alla tillfällen i skymningen timmar efter en vansinneshandling där hela stan står still och folk har mycket i huvudet som det är, jag taggar ner mitt usla bidrag till samhället, i synnerhet mot kvinnor”. Hade det varit en helt orimlig tanke att tänka? Frågar ni mig så hade det varit ett fullt rimligt resonemang där och då. Men ni förstår, det är INTE vad tre män jag mötte på hemvägen tänkte. Nej nej, deras rätt att visa sin ”uppskattning”, läs ”vidriga kvinnosyn” gick före.

Nu undrar ni vad de här männen gjorde. Först var det två män som liksom reproducerade en stereotyp, de stod vid byggbaracker och börjar visa sitt intresse genom att med könet före övriga kroppen närma sig med gillande (guturala brunst) läten.

Hur de trodde att det såg ut:

Snipes smile cool wink walk GIF

Vilken reaktion de hoppades på:

 lovely GIF

Hur det faktiskt såg ut:

UFC dance dancing fight swag GIF

Hur vi faktiskt reagerade:

HULU tv hulu scandal lovely GIF

Såatteh, ”inte alla män osv”. Men ta mig fan varenda kvinna får vara med om någon mysig man med jämna mellanrum.

När gänget jag gick med skiljdes åt återstod en bit för mig att promenera själv. Då möter jag ytterligare en livsgnistesabotör.

 weird tongue lips strange old man GIF

Alltså jag betvivlar starkt att den där metoden går hem. Eller? Det kan omöjligt funka för någon. Med det sagt tänker den analytiskt lagda att det eventuellt skulle leda till ändring av taktik. Och att vi egentligen bara skulle se rätt unga människor med det här beteendet eftersom de efter några år av misslyckanden skulle ändra sig om syftet vara att locka till interaktion i någon form. Men alltså jag tror inte längre att syftet är att få kontakt, jag tror att syftet är att förnedra, att visa att man inte har någon respekt för personerna man utsätter för detta.

Nu kanske några skojisar tycker att jag drar på med några för höga växlar. Men tänk själv- två medelålders män på en arbetsplats, den ena börjar liksom gå mot den andra slickandes runt munnen med könet svingandes mot den andra mannen. Skulle.Inte.Ske. Nu kanske någon annan skriker ”men alla är inte gay och det är DÄRFÖR det inte sker och dessutom ÄLSKAR män kvinnor får man inte visa det? Va!Va!Va!”. Nej, ens egna sexuella åtråsobjekt kan ju omöjligt vara ansvariga eller? Så argumentet fyller ingen funktion. Lägg ner det bara.

Jag önskar att jag hade en riktigt bra avslutning här nu med massa förslag på löningar men jag kommer inte på några. Mer än att fortsätta sprida sina upplevelser så att fler, framför allt män kanske som inte själva upplever det, blir medvetna om det och kanske pratar om det med sina vänner, och då förmedlar det sjuka i beteendet. Det i sin tur kanske leder till att avnormalisering av beteendet, och alltså en minskning.

One can only hope.

 

 

 

Varför män som hatar kvinnor säger att de älskar kvinnor

Har ni också tänkt på att män som tillsynes känner starkt hat och vilja att kontrollera kvinnor och deras rättigheter ofta också hävdar att de äl-sk-AR kvinnor. De älskar kvinnor så till den milda grad, de älskar dom så mycket att liksom ingen annan nog älskar kvinnor så mycket som dom. Bildresultat för sexist face gif

Det är män som vill begränsa rätten till abort, de älskar kvinnor så mycket så de vill skydda dom från risken att begå ett misstag de kommer ångra när modersinstinkten kommer.

Det är män som går på gatorna och vaktar svenska kvinnor och ”skyddar” dem från allt ont, som män av annan härkomst än svensk. De älskar kvinnor, så mycket. Det är DÄRFÖR de vill skydda kvinnor.

Det är män som bryr sig om prostituerade kvinnors rätt att välja att jobba med prostitution, för att de älskar kvinnor så mycket att de vill skydda deras rätt att välja vilket liv de ska ha.

Det är män som slår vakt om sina döttrars renhet aka oskyld, för de ÄLSKAR kvinnor och vill värna rätten att vara ren.

De här männen, männen som pratar om och engagerar sig i kvinnors liv på de här sätten och Gud vet vad mer säger oftare än andra män att de älskar kvinnor. Herregud Trump nu senast om vi ska ta ett världskänt exempel hävdar ju att han älskar kvinnor utav bara helvete. Så han kan ju inte vara sexist, som stackarn blir anklagad för att vara. Felaktigt påhoppad, hur kan världen inte se att han är värsta snälla killen som bara älskar kvinnor och DÄRFÖR kan han inte mena illa?

Jo. Nu ska jag förklara. För det får vara slut med lurendrejeriet här i den här lama täckmanteln till dolt kvinnohat.

De här männen, de älskar inte kvinnor per se. De älskar kvinnor som håller sig på mattan. Normmattan som de, helt utifrån egen smak och preferens definierar i sina små huvuden. Det här påståendet används för att släta över missöden som sexistiska kommentarer och annat kvinnoförtryck. ”Nej men jag kan inte ha förnedrat dig med skämtet om att kvinnor hör hemma i köket, jag älskar ju kvinnor. Så snäll mot min fru och jag har döttrar också- värsta snälla killen, älskar kvinnor, min mamma är min förebild. Jag är typ som Gudrun Schyman för världens kvinnor.” Känner ni igen resonemanget?

Jag vet inte många som öppet säger att de är kvinnohatare eller inte respekterar kvinnor, men jag vet många som hävdar att de är och gör det motsatta. Älskar och respekterar kvinnor. Jag skulle nog våga hävda, helt utan siffror men ändå, att de allra flesta män idag skriver under på det sistnämnda. Ändå har de allra flesta av oss kvinnor råkat ut för sexism i massa olika former. Oftast inte av en man som öppet glider omkring med en t-shirt med trycket ”Kvinnohatande sexist och stolt”. Nej utan av helt vanliga killar. För här är grejen:

De här männen respekterar kvinnor som faller in i normen av hur en kvinna ska vara och bete sig, de respekterar respektabla kvinnor. Om en kvinna däremot är för full- kanske bad om en våldtäkt eller åtminstone lite tafsande? Om en kvinna är otrogen- då kanske hon bad om lite hemmavåld? Om en kvinna är fattig och drogmissbrukare- då kanske det är okej att betala för sex för hon behöver pengar och liksom kanske valt det livet? Om en kvinna är thailändska och man är på semester med grabbarna- då kan lite köpesex kanske vara okej ändå?

Man kan inte säga att man respekterar kvinnor om man inte respekterar alla kvinnor. Precis som du inte kan säga att du är antirasist om du bara är respekterar vissa men inte andra. Så nästa gång du hör en man deklarera lite oftare än andra hur mycket han älskar kvinnor så kan det vara läge att lyssna extra noga för där kommer det komma sexism inom loppet av tre sekunder i någon form, och från och med nu kommer han möta en lite annan diskussion.

Mansplainer to our service!

Nu har en man igen varit så vänlig och hjälpt till att förklara lite om feminism för oss! Det är det bästa med att skriva om saker här att man inte behöver oroa sig för om man skriver fel, eller rättare sagt på ett sätt som inte tilltalar alla världens män, för en mansplainer finns alltid runt hörnet, redo att stå till tjänst. *Känner djup tacksamhet*

Han kanske inte vinner några fina pokaler i trevlig ton direkt, och min blogg- mina regler, så jag tänker att den kommentaren gör sig bäst i papperskorgen, vilket i princip alla hans tidigare kommentarer också borde gjort. Men vi ska inte låta alla visdomsord gå förlorade för det! Därför tänkte jag lyfta upp en favorit så vi gemensamt kan ta varandras händer, ta några djupa andetag och bara:Bildresultat för help me lord gif

Efter en start på kommentaren som innehöll liknelsen feminister- karameller som snoriga sjuåringar slickat på… (jag vet, kreativt) så kommer det här:

Skärmavbild 2016-12-03 kl. 10.38.59.png

Först:

Detta kom som en kommentar på förra inlägget, där jag skrev om att en vanlig businessoutfit sexualiserades. Den här killen antar jag vill försvara sin rätt att sexualisera? Bara han tycker att man anspelat på något som i hans ögon är sexigt så är det fritt fram, han menar att det är en aktiv handling. Med det resonemanget så skulle det innebära att allt från att gå barfota (för fotintresserade människor) till att ha vit t-shirt och jeans (bästa enligt andra) kan vara att anspela på sex, och alltså bör man då kunna förvänta sig en ”motsvarande reaktion”. Med resonemanget att det är upp till betraktaren att bestämma vad som rättfärdigar att ”erhålla en motsvarande reaktion” är det kanske heltäckande outfit som krävs för att kunna gå fritt från ”reaktioner”? Vidare undrar jag om det finns någon manual för vad en ”motsvarande reaktion” är? Om vi bara snabbt funderar på när kvinnor fått vad som av män ansetts vara lämpliga reaktioner kan det variera i magnitud minst sagt. Vissa får detta:Bildresultat för flirting man gif

Andra blir våldtagna och mördade. Jo, det finns män som anser att det är en ”motsvarande reaktion”.

Så det här med att man ska räkna med att få reaktioner i form av sexualiserande handlingar på sina kläder känns lite förlegat. Jag tänker att vi ska satsa på att bete oss civiliserat oavsett klädsel? How about that? Jag menar kvinnor som gillar kvinnor verkar ju i högre utsträckning kunna hålla inne på ”motsvarande reaktioner”, och som feminist tänker jag att män bör kunna hantera sina känslor och ta ansvar för sitt agerande och inte balla ur så fort de ser lite kjolstyg. Eller menar kommenteraren att det kanske är något biologisk som gör att män inte kan det? Och om så är fallet, ska dom verkligen tillåtas gå fritt hur som helst?

Nej, skärpning.

 

 

 

Halloween, eller ska vi säga sexistween.

Vänner, nu är snart årets kommersiellt mest sexistiska högtid här. Halloween. Högtiden då utklädning sker som aldrig förr. På aningen skilda sätt beroende på om du är kvinna eller man då. Är du man så är det skojiga rätt heltäckande outfits som gäller. Tänk lite amerikansk collegefest. Är du däremot kvinna ska du helst se ut som att du när som helst skulle kunna klampa in i Playboyhuset och obemärkt passera som inventarie där. Sexigt med andra ord. (Här beror det givetvis på vad man anser är sexigt men i detta inlägget använder vi ordet så som det traditionellt används)

Så. Som den undersökande felletaren i genusfrågor jag är gick jag genast in på Buttericks hemsida och började gotta ner mig i utbudet. Jag anade ju att det skulle kunna vara en guldgruva för att bevisa min poäng, men alltså. Jag hittade jävla Narnia sett ur bevissynpunkt! Häng med!

Piloter
Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.19.44.png Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.20.07.png

Domare

Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.22.42.png Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.22.57.png

Och här tycker jag att vi kan titta lite på hur Buttericks valt att beskriva de olika domardräkterna. Vi börjar med killens:
”Är du den som alltid vill att regler ska följas? Sätt på dig denna dräkt när midsommarfestens femkamp ska börja och ingen vågar fuska. Blås i pipan och ha ett gult och rött kort redo om det är någon som spelar fult, vare sig det är fotboll, ishockey, handboll, rugby eller volleyboll.”

Och tjejens dräkt beskrivs så här fräscht:
”Tänk dig att ha kontrollen och makten över alla de stora, tuffa killarna när det är dags för fotbollsmatch. Den korta kjolen vippar när du vickar på baken och ingen som kan koncentrera sig på spelet. Gör de det, kan du visa upp både ett gult och rött kort efter det att du har blåst i visselpipan.”

Superhjälte
Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.28.38.png Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.31.19.png

Nu blir det lite annorlunda faktiskt. Den här texten är också värd att tittas lite närmare på, för här har dom bestämt sig för att den som visas upp av en man nog kan tänkas användas av kvinnor med så de använder sig av ”hen” i beskrivningen. Ett litet plus där i feministboken.
”Maskeraddräkten för hen som är Clark Kent på dagarna och vill agera superhjälte i sann Stålmannen-anda när nöden och festen kräver det. Som superhjälte behöver du enbart komplettera med den klassiska posen och Lois Lane i ett stadigt grepp.”

Dock håller glädjen inte i sig speciellt länge för när kvinnodräkten ska göras copy till så väljer dom att berätta att det är ett litet bihang till mannen. Han är ju tvungen att ha en kvinna liksom.
”Vi på Butterick´s tyckte det var på tiden att Superman skulle få sig en hjältinna! I dräkten ingår: Klänning med tillhörande mantel, guldigt skärp, röda stövelöverdrag med guldetaljer.”

Fånge

Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.35.33.png Skärmavbild 2016-10-13 kl. 11.35.42.png

Namnen på dräkterna. För män: ”Fångdräkt”. För kvinnor: ”Fånge, sexig” Ifall det skulle vara otydligt liksom.

Exemplen är många men här tar liksom lusten att titta vidare slut. Känner man ändå att man vill bättra på tröttman ytterligare och liksom vältra sig i halloweenmisären så kan man gå in på Buttericks hemsida och filtrera fram halloweenkostymer för teens. Det ska börjas i tid serrni! Buttericks:

 

 

Stockholmssyndromet eller kvinnofördelar?

Igår var det lite social sammankomst i vår bostdsrättsförening med städning och grillning. Jag passade på att prata lite med grannar jag inte riktigt träffat tidigare och samtalsämnet gled efter några minuter osökt in på det här med jämställdhet. Big surprise. Skoja. Inte alls förvånande. Vi kom in på det eftersom vi liksom gemene hen började med att kolla av vad alla i gruppen jobbar med. Vi var fyra kvinnor, ingen under 30 år, så man har hunnit jobba ett tag. Vi pratade om mansdominans på arbetsplatser, löneskillnader, Åhlens nya lite normbrytande reklam. Då kläcker läkaren i sällskapet ur sig att hon funderat och liksom aldrig mött ojämställdhet. Och att kvinnor har fördelar dom med med sitt hår och blå ögon som man kan spela med. Jag bara:

Där och då visste jag inte riktigt hur jag skulle reagera och diskussionen avbröts naturligt av att en annan granne kom med mitt barn i famnen som tagit tag i hennes halsband och utbrast ”Typiskt flickor att älska smycken!” Min känsla inombords:

Vi drog oss tillbaka och jag funderade vidare på grannen som ansåg att hon aldrig mött ojämställdhet och ansåg att kvinnor nyttjar fördelar som sitt hår och ögon.

Jag tror, notera- tror, att kvinnor som quite obviously såklart har drabbats av ojämställdhet men inte upplever det inte är ignoranta jävlar utan snarare stängt av. Det blir liksom för jobbigt att se skiten hela tiden för det betyder oftast att man behöver bemöta och hantera det och alla orkar faktiskt inte, inte ens jag som har ämnet som mitt stora intresse i livet orkar hantera varenda grej. Jag tänker att man lite skulle kunna likna det vid Stockholmssyndromet. Ni vet när offer börjar sympatisera med förövaren i kidnappningssammanhang? Offer kan till och med hjälpa kidnapparen att nå sitt mål och motarbeta polis. Forskare som har studerat detta har kommit fram till att syndromet uppstår förmodligen pga rädsla för att råka ännu mer illa ut och fungerar också som en vädjan till den inre godheten hos förövaren. Det finns också en hypotes om att detta kommer sig av ett trauma kring att inte vilja identifiera sig som ett offer, och då istället spelar med förövaren. See where this is going?

Många kvinnor som säger att de inte är feminister uppvisar många sidor som jag skulle likna vid detta. Man pratar om andra kvinnor på samma sätt som män med kvinnoförakt. Till exempel kan meningar som dessa förekomma:

”Jag är hellre kompis med killar, mindre drama”
”Kvinnor VILL inte jobba lika mycket som män det är därför dom inte får höga positioner i arbetslivet”
”Men kvinnor löneförhandlar inte lika aggressivt”
”Tjejer kacklar bara”

Vi andra bara:

Jag ser detta hos kvinnor med höga positioner på jobbet bland annat, ju bättre det går desto mer manstätt blir det och desto mindre pratas det om strukturellt förtryck och man börjar anamma en retorik som inte kan anses hota männen omkring dom. Jag tror inte att det är för att de här kvinnorna egentligen börjar förakta andra kvinnor, utan för att risken att åka ut eftersom man är en udda spelare och snabbt kan röstas ut om man inte klappar männen medhårs, då kommer rädslan för att bli av med sin position. Inom beteendepsykologin pratar man om belöningar och straff och vad som känns bäst och värst. Om vi inte ska dra hela teorin utan fokusera på grader av bestraffning så anses det värsta vara att bli av med ett privilegie man haft, det känns mer illa än att få ett konkret straff. Exempelvis upplevs det värre för folk att inte få hänga med på en lunch man alltid fått vara med på, än att behöva betala för hela sällskapet i en veckas tid även fast det skulle svida i plånboken.

Tillbaka till det här med att inte uppleva förtryck. Det är möjligt att en läkare i Stockholms innerstad kan vara undantaget som bekräftar regeln, även fast jag inte tror det. Jag tror snarare att många kvinnor idag har det såpass bra att offer är en roll man känner noll sug efter att vara, och jag förstår det. Grejen är att man inte behöver börja gråta konstant och ha en offerkofta på sig och vara ynklig bara för att man uppmärksammar ett strukturellt förtryck. Kolla bara på Queen B. Beyonce. Hon osar ju inte direkt offer FAST hon pratar om både kvinnoförtryck och rasism. Gillian Andersson är ju inte heller en svag blöt fläck för att hon tar upp ojämställda löner i Hollywood.

Vi måste kunna uppmärksamma fakta, för det handlar inte enbart om våra individuella upplevelser, om alla uppmärksammar förtryck kommer vi lättare åt det.

 

 

Tillfället som gjorde tjuven

Här om dagen när jag klev på bussen hände en grej som fick mig att reflektera lite kring det här med att många verkar så himla förvånade när man berättar om hur mycket sexism man som kvinna utsätts för eftersom de själva aldrig ser det riktigt och kan inte ta in när man dessutom berättar vilka som varit sexistiska. ”Inte haaan”gormas det.

Låt mig måla upp bilden från busspåstigningen. Jag kommer med barnvagn och går förbi en exceptionellt lång kö av människor som väntar på samma buss, eftersom att jag har vagnen med mig går jag ju inte på fram utan i mitten och kan således ignorera kön. Efter mig kommer tre tjejer i tonåren med ett ickesvenskt utseende. Rätt högljudda som ju av erfarenhet i princip alla tonåringar i grupp är. De ignorerade också kön, ställde sig helt sonika framför personen som stod först. Bussen kommer, de kliver på och sätter sig i den första fyran av säten som brukar vara reserverad för folk som är till åren, gravida eller har något specialbehov av något slag, även fast resten av bussens säten står till deras förfogande.

Visst kan man tycka att det är lite störigt tonårsbeteende. Herregud, jag med mina ynka 32 år kommer oftare och oftare på mig själv med att rynka på näsan och sucka mentalt (okej ibland ljudligt) åt dagens ungdom som om jag vore någon himla tant från öfvre Östermalm. Men. Vad jag inte gör, och som tyvärr inte heller förvånade mig att andra gjorde även fast det gjorde mig ledsen, var att tänka att detta extremt tonårstypiska beteende hade något som helst med etnicitet att göra. Flera på bussen verkade uppröras av detta beteendet så.till.den.grad att de tyst (inte så tyst) spekulerade i vad ”sådana” får och inte får lära sig hemifrån, det är väl annorlunda reglar osv. ”Sånadär” är ett ord som förekom på ett sätt som det annars inte gör. Där och då, i situationen som inte var helt socialt accepterad kanske, hittade rasismen en kryphål. Precis på det här sättet hittar också kvinnohat och sexism fram. När folk inte gör som de anses vara ämnade att göra. När personer med ickesvenskt utseende bryter en social regel, då kommer dömandet fram. När kvinnor inte håller sig inom den snäva kvinnorollen, då kryper sexismen fram som ett himla monster from within.

Och det är helt vanligt folk det här. Rasisterna och sexisterna är inte nödvändigtvis bara stereotyper själva. Det är förmodligen inte deras första och största grej de identifierar sig själva som. Tvärt om, jag tror att de flesta med rasistiska eller sexistiska värderingar och åsikter inte själva skulle säga att de har det. Men i vissa situationer kryper det fram.

Jag vet inte hur många gånger jag hört både män och kvinnor prata nedsättande om kvinnor som legat med ”för många”, tagit ”för mycket” plats, klätt sig ”för vulgärt” osv osv. Tillfället gör rasisten och sexisten oftast. Det gör inte att det är mindre illa. Jag tror att vi måste reagera på de här kommentarerna också för det är bland annat genom dessa som det normaliseras och gränsen för vad som är accepterat flyttas fram ju mer sånt här som får förekomma. Jag blev så ställd att jag liksom inte visste vad jag skulle säga riktigt. Vilket jag givetvis får ångra nu, för att vara tyst är att godkänna beteenden som är kränkande. Tills nästa gång ska jag ha tänkt ut något vettigt. Förmodligen blir det bara den gamla goden ”Vad menar du med det du sa?” Och sedan låta personen gräva sin egen pinsamhetsgrav. Let the idiot talk är ett starkt kort om man inte orkar eller har tid att läxa upp i stunden, och rusta sig för svaret själv.