Slöjor och patriarkat

Jag fick en fråga på gårdagens inlägg om hur jag ställer mig till slöja, och jag tänkte att det kan vara en intressant grej sätta sig in i.

Jag måste börja med att säga att jag inte är tillräckligt påläst för att kunna ge ett svar på hur jag ställer mig till slöja. Det finns många olika aspekter att ta hänsyn till och jag tror att frågan vad ens ställning till det är egentligen bör delas upp i flera underfrågor kanske, som huruvida det bör vara tillåtet, om det är förtryckande mm.

Men några tankar kring det kan jag dela med mig av.

Jag tycker inte att någon har rätt att reglera vad en annan individ har på sig (såvida plagget inte är en kränkning mot andra, tänk typ hakkorstryck), inte med lagar eller hot om våld/skam/eller något annat. Det ställningstagandet kan appliceras på fler plagg än slöja. Generellt när det kommer till reglering av plagg så skulle jag säga att det finns en patriarkal vinkel, det är sjuuukt mycket oftare så att män (individer och grupper) försöker reglera vad kvinnor (individer och grupper) får göra/vara/se ut som mm. Den problematiken är ju inte avgränsad på något sätt till muslimer och den religionens och kulturens olika klädkoder, även fast den givetvis förekommer där med. Folk som vill förbjuda slöja inbillar jag mig menar att muslimska kvinnor ska förbjudas bära slöja, eller inkluderas nunnor och cancerpatienter också av förbudet? Skulle sjal få bäras, bara inte med en viss knytteknik? Skulle visserligen vara rätt intressant att läsa hur ett slöjförbud skulle utformas. Jag har mina aningar om att det skulle kunna framstå som lika effektfullt som ett visst partis förslag om att förbjuda tiggeri, som om det skulle ta bort anledningen som är fattigdom. Jag bara ”remind me again hur ni själva fick ihop cash till valkampanjerna???”

Sedan har vi det här med att det fria valet kanske inte är så fritt alltid. I likhet med ovan punkt så är det här resonemanget inte begränsat till plagget slöja, men kan också appliceras på det. Att en individ VÄLJER av ”fri vilja” att ta på sig ett plagg (eller att avstå ett plagg) betyder inte att det inte är problematiskt. Det kan finnas underliggande strukturer som manar fram det ”fria valet” genom att olika val leder till olika konsekvenser för individen. Om vi tar slöjan som exempel, det kan vara så att en person själv gör valet att bära slöja, tillsynes frivilligt, för att hon inte vill få problem, det kan finnas någon i hennes närhet som i andra sammanhang sagt vad hen tycker om kvinnor som inte bär slöja, eller hur de bör behandlas. Sedan kan det finnas personer som tycker det är jättehärligt med slöja, jag som inte är slöjbärare ska inte ge mig på att försöka beskriva anledningarna, men vill man veta vad det kan finnas för olika anledningar så man nog lätt googla fram det. Så, skulle vi lösa något genom att förbjuda slöjor? Garanterat för vissa, garanterat inte för andra. Det skulle kunna leda till isolering av många kvinnor, så jag tror att jobba med orsakerna till att kvinnors liv begränsas ger nog enligt min mening mer, som att jobba med kvinnors självständighet (som ju förbättras avsevärt genom t.ex. jämlika löner). Att jobba med matchokulturen som lär män att bete sig kontrollerande. Listan kan göras lång.

Sen har vi frågan om slöja på barn. Någonting med det känns inte bra för min del. Å andra sidan tycker jag ju inte att det känns så jävla pepp när folk klär sina barn i tuffa krigsinspirerade kläder (pojkar) eller oskuldsfulla fiiina passiva prinsessor (flickor) heller. Alla applicerar väl sina kulturella normer och vanor på sina barn? Att prata om detta som en muslimsk företeelse blir för snävt enligt min mening. Det ligger ett  kvinnoförtryck i slöjan för att det finns konsekvenser av att inte bära det på många ställen. Det ligger ett kvinnoförtryck i de västerländska flicknormerna också. Det ligger en skadlig mansnorm i hur pojkar drillas in i att gilla våld och ignorera känslor, sina egna och andras.

Slutord: Kvinnor världen över är inte fria, kvinnors autonomi begränsas av strukturer, män, kulturer, lagar, regler mm. Att någon på olika sätt tvingas till att bära slöja kan vara ett sätt att kontrollera, precis som andra plagg kan tvingas på eller förbjudas.

Annonser

Feminister och feminister

Ett motargument jag ofta möter från, ska vi kalla dom ”meningsmotståndare”, är att ”men ni feminister vet ju inte ens vad ni tycker himla kappvändare” (eller andra lite mer grafiska ordval förekommer ju också). Det här argumentet visar på att det finns en bild av att OM man tycker något, och herregud ens kommer på TANKEN att uttala sig om kvinnoförtryck, patriarkat och ojämlikhet så måste det vara en ren linje. INGA, låt mig upprepa- INGA variationer i åsikt får förekomma för att inte allt man säger ska ogiltigförklaras.

Men får jag förklara då? Skoja, det var en retorisk fråga, klart jag får. Feminism är en samling rörelser och ideologier vars mål är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter, skyldigheter, makt, inflytande osv. Sedan finns shit loads of olika sätt man kan ta sig dit, pre-cis som i politiken! Vissas kunskap om feminism räcker hit- de vet att det finns olika grenar som likarts- och särartsfeminism, liberalfeminism, radikalfeminism mm. Lite som i politiken också- man kan se det som olika partier som vill göra landet till sin version av underbar. Men även här stöter båda rörelserna på patrull ibland. För inom både politiken och feminismen kan man, håll i er nu, BLANDA! Ja! Jag vet- det är helt sinnessjukt! Det går att tänka själv, vi är ändå individer med unika uppsättningar erfarenheter vilket leder till helt unika analyser. Med det sagt kan vissa analyser bli helt galna, andra leder till nya sätt att göra saker bättre.

 bollywood india indian kwk koffee with karan GIF

Jag tycker att det är väldigt mycket mer givande att prata om politik och feminism utanför de redan etablerade gränserna med färdiga åsiktspaket, om man bara ska argumentera utifrån färdiga mallar så kommer vi med mindre sannolikhet fram till något bra, det är redan gjort. Om vi däremot utmanar de här gränserna kommer nya lösningar födas. Men för att kunna göra det måste vi slå oss fria från de trygga åsiktspaketen som finns, och det är inte alltid lätt. Sedan finns det ju sämre varianter också, vissa borde absolut inte försöka sig på nya mixer av åsikter (hej Kinberg-Batra och Åkesson), det blir inte så bra tror jag.

Man behöver inte tycka lika om allt, vi kan ändå supporta våra fellow feminister i vått och torrt.