Varför ska vi inte hålla på och köna egentligen?

Senaste tiden har jag fått anledning att förklara det här med könande. Detta med anledning av lite protester mot det från min sida då, för ovanlighetens skull. Skoja, ni vet att jag roddar jämställdhetsfrågor på heltid, all day erryday så att säga. Men detta har alltså dykt upp för att barnet i familjen liksom börjar förstå lite nu, hon förstår enstaka ord och vi kan liksom kommunicera mer och mer. Detta har fört med sig en ökad insikt om vad folk säger. Och oh my lord have some mercy, mitt stackars feministhjärta dör en smula dagligen alltså. Detta eviga berömmande och könande.

Vi har ju tidigare snackat om de eviga fin- och sötkommentarerna, men inte lika mycket om könandet. Det eviga. I och med detta har jag märkt att det inte är något som många reflekterat över, men när man förklarar så förstår de flesta ändå, därför tänkte jag att jag skulle sortera lite så att fler kan sprida ordet så att vi kan förändra tillsammans, vad mer kan man göra?

Så. Jag tänker att vi kan dela upp det lite så ni får koll.

”Vad är könande? Kan man få några exempel?”
Själv-klart! Några vanligt förekommande könanden är att man väljer att ange kön när man ska hänvisa till någon.
”Betala till killen i kassan”
”Gå och säg hej till flickan där borta”
”Grabbar- kom in och ät nu”
”Välkomna ombord på tåget mina damer och herrar”

Detta är ju när man antar att personen/personerna är av ett visst kön pga t.ex klädsel som är könsnormativ. Men det könas också utan att det finns en signal som antyder något om kön, då väljer vi att köna utifrån våra personliga fördomar. Leksaker som nallar, tecknade filmkaraktärer, djur antas ex-tre-mt ofta vara av killsort. Jag har fått börja säga till folk vilka av mitt barns gosedjur som är tjejer så det blir en mix. Han han han är det hela tiden. Med undantag för dockan, den antas vara en hon.

Vi könar ju också gärna olika yrkesutövare utifrån våra förutfattade meningar.
Person 1: ”Läkaren är strax här”
Person 2: ”Vet du när han kommer?”

Person 1: ”Du ska maila frågan till min chef istället”
Person 2: ”Jaha, vad har han för mailadress?”

Ni förstår ju, inte helt upplyftande beteende hos människor alltså.

Bildresultat för disappointed gif

Ett annat sätt att köna är att klä barn olika utifrån biologiskt kön. Det är också att köna att ge barn leksaker utifrån vilket kön de har, det i sin tur leder till att barn i och genom leken får olika möjligheter att utveckla olika förmågor och fördomen börjar bli en självuppfyllande profetia. Barn vill ju också passa in och göra rätt, så när man gör som man förväntas göra så får man uppmärksamhet och beröm, vilket förstärker beteendet ytterligare. Man kan läsa på om effekten av positiv förstärkning om man undrar mer. Igen styr vi in dom små liven i snäva mallar enbart på en aspekt, det biologiska könet. På detta sättet SKAPAR vi olikheter som genom livet förstärks ytterligare av det konstanta skiljande på tjejer och killar. Du kommer dessutom finna dig i sammanhang med andra av samma kön för att ni drillats in i samma intressen- där kommer ni som grupp färgas av varandra och ert intresse som kanske är hästar kommer fortsätta uppfattas som tjejigt. Produkter riktade till hästmänniskor kommer således rikta marknadsföringen mot tjejer för att det är det som definierar gruppen nu. Så nästa gång någon hävdar att det skulle vara någon gen eller ett hormon som styr våra intressen så kan du visa det här.

”Varför är det fel att köna? Man ÄR ju killar och tjejer!”
Ja det är ju rätt i de flesta fallen rent biologiskt kanske, inte alla. Problemet är att genom att vi konsekvent delar in människor som har olika intressen, förmågor, personligheter i två grupper utifrån kön så förutsätter vi också vad de ska ha för intressen förmågor och personligheter pga att kön i vår värld är tätt sammankopplat med förväntade beteenden utifrån det. Detta gör att vi hämmar barn från att upptäcka sin egna mix, vilka de är helt enkelt. Det handlar inte om att tvinga in alla i mitten, utan om att skapa utrymme för varje individ att utvecklas till vad den vill utan att bara ha tillgång till halva paletten. Dessutom har vi till stor del kvar en bild av att kvinnligt och manligt ska vara varandras motsatser, om män är modiga är kvinnor svaga. Om män tar plats tar inte kvinnor det. Varför skulle vi skilja oss åt så vansinnigt? Hormoner? Till viss del eventuellt, men rollerna idag är helt klart till största delen en social konstruktion.

Tips: Om man börjar med att bryta ner vad vi menar med killigt/ tjejigt/ manligt/ kvinnligt till beteenden istället för att bara benämna det med kön så tar vi första steget till att prata mindre fördomsfullt. 

För att svara på frågan varför det är fel så kan jag väl bara hänvisa till att jag generellt tycker att det är fel att gruppera människor och ge dessa egenskaper baserat på den. Att dela upp på kön är för mig lika fel som att dela upp på hudfärg, religion, sexuell läggning eller inkomst- OM.DET.INTE.ÄR.RELEVANT.I.SAMMANHANGET. Ibland kan det vara relevant att dela upp människor utifrån kön, eller religion, men fan sjukt långt ifrån lika ofta som det görs. Precis som jag skrev innan så är det bland annat genom uppdelning vi SKAPAR olikheter. Så lägg detta på minnet om något när ni ska fundera på eller diskutera varför man ska köna eller inte- är det relevant? Om ja- go on- köna på bäst du vill. Är det inte relevant, låt bli. Svårare än så ska det inte behöva vara.

”Vad får det för konsekvenser att köna? Alltså inte bara att diverse genusföräldrar blir sura?”
Eftersom massa olika saker i samhället visar hur kvinnor ska göra och hur män ska göra, se ut som, vara intresserade av, bete sig som osv. så förstärker könande av barn och vuxna en bild av att vårt kön är viktigt och är det som främst definierar oss som människor. Hade kön inte varit så tätt sammankopplat med förväntade beteenden så hade könandet i sig inte gett så allvarliga konsekvenser. Men nu är det tyvärr inte så och därför vill jag att vi lägger ner könandet och istället fokuserar på individer och gör uppdelningar när det behövs utifrån relevans i sammanhanget. T.ex kan man byta ut könande på gympan till uppdelning utifrån längd/ snabbhet eller ledarförmåga. Om man bara ska nämna något.

Hade man benämnt alla utifrån hudton i samma utsträckning som vi benämner varandra utifrån kön så hade det skapat grupperingar utifrån just hudfärg. Människan VILL sortera, vi behöver ha vissa förutfattade meningar för att ta oss igenom dagen- t.ex om en person kommer springande mot en med tillhygge och jähähävligt aggressiv uppsyn så SKA man nog lägga benen på ryggen. Men när våra förutfattade meningar inte servar oss utan skapar felaktiga bilder och begränsar oss så tycker jag att vi ska sluta med det. Och kom ihåg, jag säger INTE att vi inte får ha beteenden som är (med dagens definition) manliga och kvinnliga. Jag säger att vi väl istället kan lossa på reglerna och förväntningarna kring vem som uppvisar vad och kalla dom för dess rätta namn istället för en fördom?

Kvinnobil

Isabella Löwengrip (Blondinbella) och Clara Lindström (Underbara Clara) har nyligen skrivit om kvinnobilen.

Läste först Isabellas inlägg om den  och höll med till 100 % om hur himla dumt det är. Som om bilar generellt är lite jobbiga för kvinnor. Superprovocerande att få något riktat till sig pga sitt kön som inte alls tilltalar mig. Just när det riktas till kvinnor känns det som att egenskaper och intressen liksom kletas på en utan att man bett om det.

Sedan läste jag Claras inlägg om att hon om något är förbannad över att det inte kommit en kvinnoanpassad bil tidigare. Att kvinnors behov alltid kommer i skymundan och att bilar är gjorda utifrån mannen och hans behov som norm. Sedan skriver hon att det är skevt att kvinnor och män har en kass fördelning på hemmajobbet visserligen, men ändå, det blir väl inte bättre av att inget görs för att underlätta för kvinnor då tänker jag. Så jag förstår den här synvinkeln med.

Jag tycker att båda har bra poänger ofta och båda, kanske främst Isabella, och jag har olika synsätt på många saker också. Men det gör inte mig så mycket, alla är olika och det verkar ju som att vi på många sätt vill förbättra världen och ser på det på olika sätt både i hur det är nu och hur vi ska ta oss framåt.

Hur som helst. Jag tycker att dom satte fingret på ett dilemma som uppstår i många sammanhang när det ska pratas om kvinnospecifika sidolinjer av produkter och annat också för den delen. Det kan vara träningspass, gymavdelningar, kurser mm. Å ena sidan blir jag trött och uppgiven när saker som ska passa MÄNNISKOR ska kvinnoanpassas, som en avstickare från ordinarie sortiment som om det inte skulle funka för kvinnor utan att det sätts lite glitter på. Detta för att det inte sällan ”kvinnoanpassas” utifrån stereotypen, ofta definierad av någon marknadstjomme, ofta känns det som samma typ av person som designar t.ex kvinno tv-spelskaraktärer. Om ni förstår vad jag menar. Då uppstår ju direkt en känsla av förminskande när man får något riktat mot sig med motiveringen ”kolla vi har anpassat denna efter diiig!” Och så är skiten liksom både sämre, fulare och extremt stereotyp. Å andra sidan är det ju sjukt att sååå många prylar är anpassade efter män som norm. Att kvinnors behov inte prioriteras och får vara norm. Ta bara krockdockor- inte kvinnoanpassade enligt Clara. Så det handlar inte bara om design utan i allra högsta grad om säkerhet.

Det enda vettiga tänker jag borde väl vara att inte köna saker? Man kan ju skapa produkter med skillnader i alla fall tänker jag. Ta bilar som vi pratar om här. Bilar har (av utbudet i världen att döma) stor potential att anpassas på olika sätt. Istället för att klumpa ihop egenskaper till kvinnligt och manligt kan man väl lansera linjer som är anpassade för större och mindre MÄNNISKOR. För stads/landsbyggds MÄNNISKOR. För MÄNNISKOR med eller utan familj. För MÄNNISKOR som gillar ny design eller mer klassiskt stuk.

Jag menar hur svårt ska det vara att inte använda könsorgan som fanbärare för olika egenskaper och behov?

Bonus här, bilen vi pratar om. Jag kollade in förstasidan av produkten på SEATs hemsida och låt mig snabbt bara peka på några problematiska grejer i marknadsföringen av den.

Här har vi headern. Texten- tjejoooor vill baaaara ha rooooligt! Så.Motiverande. Och bilden, av hur kvinnor har roligt. Kom ihåg, kvinnor över 18 år är väl tanken eftersom det är en bil som säljs, förmodligen äldre för alla 18 åringar har väl kanske inte råd att köpa en ny bil. Hon åker karusell. Wihoooo! Tjejkuuul!

Skärmavbild 2016-09-28 kl. 13.18.32.png

Vi går vidare till copyn:

Skärmavbild 2016-09-28 kl. 13.18.48.png

Här hävdar man att bilen är huvudaccessoaren för de flesta kvinnorna.

Nästa bild:

Skärmavbild 2016-09-28 kl. 13.19.08.png

Den här lilla kvinnoflickan har FÅTT EN KLUBBA PÅ TIVOLIIIIT! Den spexar hon med som kvinnor gör. Snacka om infantalisering, vill du veta mer om detta sjuka kan du läsa här.

Tror ni att samma bildspråk hade använts för att sälja bilar till män?