Feminister och feminister

Ett motargument jag ofta möter från, ska vi kalla dom ”meningsmotståndare”, är att ”men ni feminister vet ju inte ens vad ni tycker himla kappvändare” (eller andra lite mer grafiska ordval förekommer ju också). Det här argumentet visar på att det finns en bild av att OM man tycker något, och herregud ens kommer på TANKEN att uttala sig om kvinnoförtryck, patriarkat och ojämlikhet så måste det vara en ren linje. INGA, låt mig upprepa- INGA variationer i åsikt får förekomma för att inte allt man säger ska ogiltigförklaras.

Men får jag förklara då? Skoja, det var en retorisk fråga, klart jag får. Feminism är en samling rörelser och ideologier vars mål är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter, skyldigheter, makt, inflytande osv. Sedan finns shit loads of olika sätt man kan ta sig dit, pre-cis som i politiken! Vissas kunskap om feminism räcker hit- de vet att det finns olika grenar som likarts- och särartsfeminism, liberalfeminism, radikalfeminism mm. Lite som i politiken också- man kan se det som olika partier som vill göra landet till sin version av underbar. Men även här stöter båda rörelserna på patrull ibland. För inom både politiken och feminismen kan man, håll i er nu, BLANDA! Ja! Jag vet- det är helt sinnessjukt! Det går att tänka själv, vi är ändå individer med unika uppsättningar erfarenheter vilket leder till helt unika analyser. Med det sagt kan vissa analyser bli helt galna, andra leder till nya sätt att göra saker bättre.

 bollywood india indian kwk koffee with karan GIF

Jag tycker att det är väldigt mycket mer givande att prata om politik och feminism utanför de redan etablerade gränserna med färdiga åsiktspaket, om man bara ska argumentera utifrån färdiga mallar så kommer vi med mindre sannolikhet fram till något bra, det är redan gjort. Om vi däremot utmanar de här gränserna kommer nya lösningar födas. Men för att kunna göra det måste vi slå oss fria från de trygga åsiktspaketen som finns, och det är inte alltid lätt. Sedan finns det ju sämre varianter också, vissa borde absolut inte försöka sig på nya mixer av åsikter (hej Kinberg-Batra och Åkesson), det blir inte så bra tror jag.

Man behöver inte tycka lika om allt, vi kan ändå supporta våra fellow feminister i vått och torrt.

Det osunda sunda förnuftet

Vi har alla varit med om att någon bortförklarar en tillsynes puckad åsikt/beteende med att det bara krävs så kallat sunt förnuft för att förstå det. På samma sätt kan bra åsikter/beteenden som är normbrytande, som att t.ex den då vaaansinniga idén om att kvinnor skulle få rösträtt, avvisas med att det är orimligt, vilket en borde förstå om man använde det sunda förnuftet.

Som ni kanske märker är användningen av ordet ”sunt” lite si sådär när man krafsar lite på ytan. För vad som anses vara sunt är ju inte direkt en och samma sak, men när det används kan det ha en tystande effekt på åhörare, det kan skrämma folk till tystnad helt enkelt. Om en åsikt anses tillhöra det sunda förnuftet så blir det mindre ifrågasatt.

Sunt förnuft kan beskrivas som den oreflekterade åsikten hos gemene hen, de bygger på oanalyserade erfarenheter som inte säger något om den större situationen. Däremot kan vi lära oss något från systematiskt insamlad data. Ett enligt mig mycket bättre alternativ när vi ska lösa problem. Sunt förnuft är individuellt, data är universellt.

18

Det kan tyckas vara helt självklart att vi i en situation där vi kan välja att utgå från det sunda förnuftet eller data skulle vara en självklar vinnare, data. MEN så är icke fallet. Nej, för det finns situationer där det kan råda konsensus kring att det sunda förnuftet ska behandlas som fakta, det händer oftast när gruppen som har den tysta (eller den onda uttalade) överenskommelsen om att göra så, har något att vinna på att data inte kommer fram. Om vi ska ta ett exempel ur luften bara, som kanske när det sitter en homogen grupp människor (läs: vita medelålders män på maktpositioner). De skulle ju inte tjäna på att lyfta upp faktan att mer heterogena grupper gör företag mer lönsamma, den informationen skulle ju röra om i gubbgrytan! Så de står fast vid att det är KOMPETENS som dom besitter som är superunik och herregud vääärlden skulle gå undeeeer om dom inte höll ordning! Det är ju sunt förnuft, makt är vita medelålders män, kompetensen liksom växer ur dom naturligt.

good job animated GIF

Exemplen på vilka som spelar på folks uppfattning om att sunt förnuft är samma sak som fakta är sverigedemokrater och andra rasister. De kissar ju nästan på sig när fakta från SCB och andra suspekta faktabanker plockas fram.

Sunt förnuft hänvisas det också till när vi snackar jämställda löner, sånt där tar tid heter det. Det har blivit närmast en självuppfyllande profetia. Jag tvivlar starkt på att det behöver ta så här lång tid faktiskt.

interview animated GIF

Så, med det sagt vill jag uppmana alla att ifrågasätta varenda liten grej som tillhör det så kallade sunda förnuftet. Största risken mot förändring är dom mentala hindren vi mot vår vilja fått inpräntade sedan barnsben, det kan vi inte ändra på, men vi kan definitivt se till att osanningarna inte fortsätter skada oss.

Herregud vad pretentiöst skrivet. Halleluja praise the lord liksom.